Hatena::Groupcatalyst

masaki@catalyst RSSフィード

Fork me on GitHub
 | 

2007-09-03

NEXTよりClass::C3のほうが正しいMROになるのはわかるんだが

| 23:09 | NEXTよりClass::C3のほうが正しいMROになるのはわかるんだが - masaki@catalyst を含むブックマーク はてなブックマーク - NEXTよりClass::C3のほうが正しいMROになるのはわかるんだが - masaki@catalyst NEXTよりClass::C3のほうが正しいMROになるのはわかるんだが - masaki@catalyst のブックマークコメント

NEXTの代わりにClass::C3ってのが実はくせもので,M/V/CとかActionClassに使うぶんには問題無いと思うんだけど,Pluginでコアに関わる部分,要するにprepareとかEngineアクションに適用するとこける(はず).

どっかで前に読んだんだけど,Class::Data::Inheritable/Class::Accessor::Fastまわりの継承問題なのかな.

Catalyst will be switching to in some point in the future.

はいつになることやら.

追記:jrockwayがこんなん書いてた.とりあえずポインタだけ.もう寝る.

ZIGOROuZIGOROu2007/09/05 03:41> どっかで前に読んだんだけど,Class::Data::Inheritable/Class::Accessor::Fastまわりの継承問題なのかな.

id:amachangが書いてた希ガス。

holidays-lholidays-l2007/10/04 00:20この辺ですね。http://d.hatena.ne.jp/amachang/20061010/1160498195

ikasam_aikasam_a2007/10/04 10:26ですね.お二方ともありがとう.

トラックバック - http://catalyst.g.hatena.ne.jp/ikasam_a/20070903
 |